Sistema pensional colombiano, un colapso inevitable.

Actualmente se maneja en Colombia un modelo paralelo de pensiones, es decir los cotizantes pueden escoger entre el RPM a cargo del ISS y el RAIS operado por las distintas AFP existentes. Dichas entidades de carácter privado fueron creadas con el fin de darle una solución a la evidente inviabilidad del ISS ya que no resultó un modelo económicamente sostenible. Sin ergo, se permitió que el antiguo modelo (RPM) continuará en funcionamiento el cual resulta más atractivo para muchos de los cotizantes ya que luego de alcanzarse los pocos requisitos se puede acceder a la pensión y dicha generalmente está por encima de las pensiones que se dan el en RAIS, el problema es que el RPM fue reabierto porque en el 2004 los recursos del ISS se agotaron y se necesitaba dinero fresco para poder cumplir con las obligaciones adquiridas, es decir que con lo que aportan los cotizantes de ahora se le paga a los pensionados, o sea que con cada nuevo afiliado se aumenta el hueco fiscal futuro.

Para que las pensiones en Colombia cumplan el deber social para las que fueron creadas considero necesario eliminar el RPM, y dejar solamente el RAIS.

En primer lugar es necesario recordar el fin último de las pensiones, que es básicamente garantizar el poder adquisitivo de las personas en su edad de retiro, en especial (y por supuesto) de las personas menos favorecidas.

A lo largo de la historia, gradualmente la esperanza de vida de una persona al nacer ha ido aumentando. Para el caso de Colombia un individuo nacido en  los años 60´s aspiraba vivir en promedio 55 años; en este momento el promedio esta en 75 años[1]. Es por esto que como mencione anteriormente la temática de las pensiones es relativamente joven.

A medida que la población en edad de retiro crece (naturalmente), es que nos vemos enfrentados a qué hacer con ellos y cómo garantizar su subsistencia. ´´la reforma pensional no la imponen los mercados sino la evolución demográfica´´ palabras de Valeriano Gómez Ministro de trabajo España.

En ese mismo sentido vale la pena recalcar que las pensiones no son un tema apartado e independiente; todo lo contrario van muy ligadas la estructura y desarrollo económico de un país. Es por esto para evaluar y calificar los sistemas de pensiones que actualmente rigen en el país es necesario tener una visión integral de Colombia. A pesar de esto, países como México Chile y Perú ya han ´´quemado´´ por así decirlo, esa etapa de un régimen de reparto simple y estático para optar por modelos mucho más dinámicos en su sistema pensional, lo cual se ha traducido en notables mejoras.

Este gráfico corresponde a una simulación del desempeño de los sistemas según proyecciones de Bernal et ál (2008). Como podemos notar nuestra pendiente es la menos inclinada, lo cual permite deducir que el sistema va estar estancado, que es hora de una reforma ya que es muy preocupante que en 35 años apenas se logre avanzar unos cuantos dígitos en cuanto a cobertura, que en nuestros días se encuentra en un poco más del 35%.

También es importante mencionar que Perú es el único país junto con el nuestro que lleva un modelo paralelo y casualmente ocupamos los últimos lugares en cuanto a desempeño.

Está demostrado que un sistema como el RPM es inviable e insostenible, México después de muchos años lidiando con un sistema similar finalmente adoptó por eliminarlo y dejar solo los fondos privados con lo cual ha mejorado notablemente.

Sin embargo, es de gran importancia tener en cuenta que la RAIS no resulta muy benéfica para las personas de más bajos ingresos y que por simple lógica son la población objetiva de las pensiones. Dichas, probablemente (y siendo optimistas) se ganen toda la vida un salario mínimo. Así, al final de su etapa activa tendrían un capital acumulado con el que a duras penas podrían aspirar a una pensión solo un poco por encima del SMMLV que es lo mínimo permitido, y eso contando con que puedan cotizar continuamente; de no ser así, es decir que sus cotizaciones además de bajas no sean constantes la única opción que le queda al individuo es recurrir a la devolución de aportes,  ya que al tratarse del RAIS y su acumulación de capital nos encontramos con barreras causadas por esa expansión de modelos de contratación laboral que no promueven el aporte pensional.

Por este tipo de situaciones se creó el FSP, que se alimenta del 1.5% del aporte mensual de todos los cotizantes y que pretende subsidiar ese faltante a las personas que no alcancen a recolectar fondos suficientes para obtener una la pensión mínima, es decir para el caso colombiano 1 SMMLV. Pero aquellos individuos que tengan muy poco capital se les devuelve su dinero y la rentabilidad obtenida, más no se les devuelve el aporte que realizaron al FSP, lo que nos permite deducir que paradójicamente los más pobres son quienes le subsidian la pensión a sujetos en mejores condiciones que ellos mismos.

Con todo esto hay que poner los contras de cada régimen en una balanza y definir que pesa más, si el déficit fiscal que provoca el RPM o los fenómenos indeseados que se dan más que todo por causas macroeconómicas que por la propia estructura del RAIS.

Esta gráfica es una proyección que muestra que el déficit pensional provocado por el RPM aumentara hasta el 2025 un 3.5% del PIB[2], una cifra importante considerando que se disminuye el presupuesto para gastos públicos tan importantes como la educación, salud e infraestructura. Luego disminuye pero aun sigue generando perdidas y hay que recordar que lo ideal es que el sistema sea por si solo eficiente y sostenible.

Además si estas cantidades de dinero se invirtieran en los rubros ya mencionados nuestra competitividad mejoraría, siendo esto un gran avance para poder lograr la meta de la economía que es desarrollo económico. Por efectos secundarios esto significaría para el caso de la educación se generarían mejores salarios, o sea mayores montos de cotización es decir más y mejores pensiones (aumento de cobertura).

La comparación internacional como lo muestra esta ilustración es mucho más preocupante.

En cambio las proyecciones del RAIS son mucho más positivas:

Esta grafica tiene en cuenta el aumento promedio de nuestra productividad, y claramente se observa como el desarrollo económico va directamente relacionado con la eficacia de los fondos.

 Claro está que a la industria de las pensiones se le suma la meta de implementar proyectos para que las personas reflexionen acerca de la importancia y significado del ahorro y sus implicaciones en la calidad de vida para su época de retiro.

Finalmente, la tendencia de los países de la región es hacia los capitales individuales, manejados por fondos privados que invierten en mercados de capitales obteniendo rentabilidad la cual es abonada proporcionalmente a las cuentas de los aportantes. Dicha tendencia ha mostrado un desempeño positivo, pese a eso es importante tener en cuenta que el valor de los fondos depende también del grado de madurez que tenga el mercado de capitales en el país; pero precisamente por eso es que hay que promoverlo, ya que está directamente relacionado con el crecimiento y desarrollo económico de un país, y eso es lo que necesitamos en Colombia: avanzar.

Las pensiones se convierten en un reto moderno, donde de nuevo se debe focalizar el objetivo principal del SGP, y por eso el modelo a adoptar debe tener en cuenta la forma de financiar para que la herencia que dejemos a las generaciones futuras no sea solo una gran deuda. O mejor dicho como lo expone Muñoz, A. (2009) ´´los sistemas de pensiones no deben ser estructuras estáticas, sino que deben ser lo suficientemente dinámicas como para que se puedan ajustar a las condiciones cambiantes del entorno económico y demográfico donde operan´´.

A mi parecer se debe eliminar el régimen prima media, ya que además de ser insostenible y costoso económicamente es también un poco injusto y hasta de cierto modo podríamos clasificarlo de ´´alcahueta´´ porque promueve esa cultura  de ´´miopía financiera´´  ya tan arraigada en el país. Considero que como lo afirma Packard (2001) ´´lo individual genera incentivo para que los trabajadores participen incluso voluntariamente y de ese modo favorecer la formalidad´´ y es que hay que desarrollar esa cultura de tener en cuenta el futuro y ahorrar. Por supuesto y sin duda  hay que fortalecer la regulación para el RAIS y más precisamente para las AFP para así promover su eficiencia y de igual manera transmitir a la gente confianza para que se anime a cotizar en ellas.

 By. Lina Espinal .

---

[1] Según datos del Banco Mundial.

[2] Cuando en Países desarrollados como Australia y Rusia el mercado de capitales representa un 300% comparado con el PIB.

Christina Rosenvinge.

Glue.

LILY ALLEN: NOT FAIR

CINEMA PARADISO.

OFFICIAL TRAILER.

♥♥♥

                           http://www.cuevana.tv/peliculas/881/nuovo-cinema-paradiso/

GARY MOORE

´´Story of the Blues´´

...

Russian Red

´´I hate you but I love you.´´

Simplemente una voz deliciosa.

LOOT, UN EMBRION QUE LLEVA 20 AÑOS DE GESTACIÓN.

Aquí en Colombia se ven cosas peculiares, entre ellas está el caso de la ´´LOOT´´ Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, que es el nombre con que se pretende bautizar a este feto cuando por fin nazca, después de más de 18 intentos de salir a luz.

Fue fecundada en la Constitución del 1991, sus padres la autonomía y el poder tributario territorial han tenido lo que facebook denominaría una ´´relación complicada´´, sobre todo por las continuas especulaciones acerca de una posible reconciliación entre el padre de LOOT y su ex: la centralización, para muestra de ello LOOT a veces parece una hija no deseada por su padre, y su desdichada  madre no ha podido dar a luz porque cada vez que lo intenta distintos factores ponen en peligro la posterior existencia de su pequeña.

Lo cierto es que los colombianos llevamos 20 años a la espera del tan anhelado nacimiento, y ahora más que nunca sentimos su ausencia ya que supone un atraso en la búsqueda del necesario equilibrio entre la unidad política y la autonomía territorial. Necesario, porque ya vimos como la mayoría de países poco a poco han superado ese estadio donde el recaudo y establecimiento de los tributos le correspondían exclusivamente a la ley. Era como una especie de Nación ideal que todo lo podía.

 Muchos de los países que hoy en día son potencias mundiales y con un éxito general en cuanto al logro del bienestar para todos sus habitantes; adoptaron sistemas que al igual que la LOOT le dan poderes propios a unas entes territoriales pero, estos se amparan bajo una misma jurisdicción; ya que hablamos de autonomía de las regiones, mas no de soberanía.

Y es que la globalización ha provocado cambios en la economía global que son factores pujantes, ya existen incluso algunas alianzas que bien, desde cierto punto de vista podrían denominarse ´´regiones virtuales´´.

Internamente vemos como al Estado se le salen de las manos muchos asuntos provocando grandes malestares, si bien tampoco pretendo afirmar que la LOOT sea un Cristo para la historia de Colombia; pero si ayudaría a alivianar tanto caos normativo que hay precisamente en aras del principio de la legalidad. Incluso diría yo, que de haber nacido en su tiempo normal la corrupción no estaría tan asentada y propagada como nos hemos podido dar cuenta últimamente, ya que el desorden es un letrero de bienvenida para dicha.

La Constitución del 1991 al no ser puntual y precisa, dio lugar a ese debate que ya lleva dos décadas, y que significa una deuda legislativa con los colombianos. Lo que pasa es que a lo largo de todo ese tiempo, distintos tipos gobiernos han intentado sustituirla o confundirla, es el caso del actual Plan Nacional de Desarrollo que tiene como objetivo el desarrollo regional pero lo ´´regional´´ en ocasiones parece limitarse al sentido geográfico del concepto, lo cual va en contravía de la naturaleza de las regiones de un verdadero y eficiente ordenamiento territorial, definidas en el portal web del departamento de planeación nacional, así: ´´… las diversas territorialidades surgidas de la evolución económica, social, política y cultural del país y, por otra, con los cambios en la ocupación física del territorio, como resultado de la acción humana y de la misma naturaleza.´´ Así que, el ordenamiento territorial es fundamental para el desarrollo de un estado, y la LOOT justamente el medio mediante el cual se busca promover dicho desarrollo mediante la gestión, planificación, regulación y transformación de cada región.

Hace poco surgió de la Región Caribe nuevamente una propuesta denominada como la ´´sexta papeleta´´ y que busca promover la creación de estas regiones en Colombia, pero primero debe ser aprobada por todos los gobernadores. Ojala, y para el avance de nuestro país, logre finalmente salir adelante esa vetusta iniciativa para que por fin podamos ejercer una real autonomía regional, es decir que no se limite solo a establecer tarifas dentro de un rango determinado, que trabajemos diariamente en pro de un país unido en torno a la diferencia, mediante alianzas estratégicas que permitan potencializar la eficiencia de las regiones, que por fin se materialice esa reforma constitucional: ojala que nazca LOOT.

AMY WINEHOUSE.

RIP Amy...

My favorite song:

´´You sent me flying´´

´´Dead Poets Society´´
A mi particularmente me encanto esta peli!

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=5dMmYA4MtcE

Peli completa:
http://www.cuevana.tv/peliculas/988/dead-poets-society/

CALIDAD DE LA EDUCACIÓN EN LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS

A la hora de juzgar la calidad de la educación ofrecida en las universidades en nuestro país, hay muchos factores a considerar que a menudo suelen ser menospreciados por la gente del común, uno de ellos, a mi pensar determinante y esencial, es la educación en la temprana edad, y es que un buen estudiante es un logro que requiere esfuerzo y dedicación no solo de parte de él mismo, sino de los que lo rodean; como sus padres y  maestros, además, dicha relación es de vital importancia especialmente en los primeros años de estudio, ya que en estos es que se desarrolla el estilo cognoscitivo del estudiante, el cual tendrá una gran repercusión en el modo de aprender durante el resto de su vida. Esto es importante porque alguien que no tenga buenas bases de aprendizaje difícilmente podrá aprovechar los recursos que pueda garantizarle una universidad por muy buena que sea. El reflejo de lo anterior, está en  los resultados de las pruebas de estado, donde claramente se observan grandes falencias en la interpretación y análisis de la información por gran parte de los estudiantes, y que está directamente relacionado con el tipo de formación que hayan tenido en sus inicios.

En vista de lo anterior, el gobierno ha propuesto planes de mejoramiento a la educación, pero tales parecen ir dirigidos más hacia la cobertura que al mejoramiento de la calidad en sí, pues en mi caso observe como en mi colegio rebozaban las aulas de clases y muchas veces los docentes no tenían la capacidad para atender a todos los estudiantes. Muchos estudios demuestran que un profesor está en capacidad de atender a 20 estudiantes en promedio para una labor eficaz, lo cual es contradictorio a las mejoras esperadas de calidad educativa.

Aquí nos encontramos con otro factor determinante, la situación de los docentes en Colombia, para quienes el salario tiende a estar por debajo de los promedios internacionales.

Estudios evidencian que hay una relación directamente proporcional entre el gasto público y los logros académicos, asimismo el gobierno en otra de sus políticas en pro de mejorar la educación, ha promovido la competencia entre docentes, lo cual a mi parecer es bueno y peligroso a la vez, veamos porque: Si un profesor quiere ascender en su escalafón debe además de un tiempo mínimo requerido en la docencia, seguir estudiando, es decir; debe realizar especializaciones, maestrías  y doctorados, los cuales son altamente costosos en comparación con el salario promedio de un profesor que trabaje para el gobierno. Entonces al docente le toca hacer malabares con su tiempo; como enseñar en dos o tres jornadas y de repeso dar una que otra clase personalizada, esto problamente y me atrevo a decir,  repercute negativamente sobre el seguimiento que se supone debería tener el docente con cada alumno, ya que por cuestiones de tiempo las labores de calificación y análisis de los trabajos de los estudiantes deben ser extensas, agotadoras y estresantes. Como resultado obtenemos profesores que se han olvidado de  la  importancia de aplicar la pedagogía en sus clases, que han deteriorado sin intención la manera de ´´enseñar a aprender´´ y que por ende repercuten en una baja calidad  de la educación prestada por el sector público.

Ahora pensemos en un profesor de una universidad privada, que generalmente suelen tener salarios mucho mejores… La perspectiva cambia verdad. Tambien hay que mencionar que por lo general los recursos en los establecimientos privados suelen ser más avanzados: bibliotecas actualizadas, laboratorios sofisticados, infraestructuras agradables y medios de última generación, por mencionar algunos, son herramientas que estimulan positivamente el aprendizaje, y que hacen que uno como estudiante  sienta que lo que paga vale realmente la pena.

No quiero ser puntual y asegurar que la educación privada necesaria y estrictamente es mejor que la pública, pero si debo decir que antes que profesores, estudiantes, padres, hijos, etc., todos somos seres humanos y por ende buscamos nuestro bienestar, para dicho fin necesariamente está el dinero, porque con el podemos satisfacer desde las necesidades más básicas hasta otras que se van desarrollando a medida que  nuestra capacidad económica aumenta.

Concluyo  afirmando que yo siendo una profesional preferiría estar donde puedan retribuir de la mejor forma mi labor, y creo que esa es la visión general de las personas, pero al que algo quiere; algo le cuesta.

PAIS EN BANCARROTA

La verdad no creo que el presidente Uribe halla sido el peor presidente de este pais, las recientes elecciones demuestran que este país siempre ha sido gobernado por la misma clase política, de lo contrario no veríamos hasta expresidentes que supuestamente hacían parte de la oposición unidos a Santos.
Todo presidente que ha gobernado antes este país, solo ha sabido interpretar lo que el pueblo clama en determinado momento y lo transforma en promesas y propuestas con amplia retorica y palabrería. Cuando los presidentes suben al poder le dan contentillo al pueblo con pequeñeces mientras ellos junto con su gabinete se roban todas las riquezas de nuestro hermoso país. La corrupción siempre ha existido, si este país se encuentra en bancarrota no es por culpa de los presidentes, es por culpa del pueblo por elegir a unas ratas para que cuiden el queso; por elegir a unos ladrones de cuello blanco. 


Totalmente de acuerdo: `Los pueblos tienen los gobernantes que se merecen´

NARCOTELEVIDENTES

Este tema es supremamente complejo ya que por un lado esta la evidente arma de destrucción de mentes que causa estos programas televisivos, pero por otro lado esta la libertad de las personas por ver y publicar lo que deseen; estos canales producen estas novelas porque es lo que mas se vende, actúan como lo hace cualquier empresario o comerciante.

En Colombia lo que hay es una falta de cultura gigante, falta que las personas desarrollen un pensamiento critico, de esta forma las personas podrían ver este tipo de programas sin permitir que los afecte psicologicamente; yo misma puedo dar fe ya que he visto este tipo de programas y en ningún momento se me ha cruzado por la cabeza el querer ser una ´prepago´ o soñar con tener de esposo un narco.

Yo creo que es ingenuo pensar que presionando a los canales para quitar esos programas se puede generar una transformación en la cultura, se debe trabajar directamente con las familias para que adquieran ese pensamiento critico y se lo inculquen a sus hijos, se debe trabajar en la educación de calidad para todos los niños, las personas educadas si demandan mas calidad en la televisión y esto presionaría un cambio en la programación de los medios de comunicación.

Esa cultura la tenemos que empezar a construir entre todos, con nuestros hermanos, con nuestras familias, con nuestros amigos, etc.

EL CAMBIO QUE NECESITAMOS!

http://www.youtube.com/watch?v=ZVWfBwSY2Nk

Janis Joplin

´´Work me lord, work me lord.

please don't you leave me...´´

HEY BROTHERS!!!

Echando un breve vistazo en mi memoria sobre lo que me han enseñado acerca de la historia y sus ‘progresos’, nos enseñan que gracias a los esfuerzos de muchas minorías hoy vivimos en lo que se denomina este privilegiado tiempo; que por el respeto a las diferentes culturas, que la libertad de expresión, que los adelantos en infraestructura, que los desarrollos de la ciencia, que la accesibilidad a la educación y la abuela te dice: Antes tu no podías decidir con quién casarte; eran los padres quienes lo hacían, y te cuentan u triste historia el amiguito al que se amaban pero un día el malvado papá la hizo casar con otro por cuestiones que tenían que ver con todo menos con sentimientos, ahí es cuando uno dice: ‘Ufff de la que me salve, menos mal soy libre!’…

SOY LIBRE?! DONDE?, por supuesto ya no se habla de la esclavitud como la que se vivió hace unos siglos en todo el mundo, ni de reyes con coronas de oro y trajes de lino, esos términos evolucionaron y propulsaron unos actuales: conveniencias, dependencias y potencias.

Y es que no se puede negar que en la toma de decisiones tan vitales personalmente hablando, hay que fijarse en dichos asuntos, uno ejemplo claro soy yo, que me muero de ganas por estudiar filosofía, pero mi papá dice: ‘De que vas a vivir?’,y la respuesta seria mmm de profesora!, no pero es que el apoyo que se le da a los maestros por parte del estado es decepcionante, y la forma en que se ha decaído el nivel académico lo es más aun!.

Entonces aparece mi prima con su espíritu algo así como egoliberal (ya que solo le importa su progreso personal, a como dé lugar) y me recomienda irme del país argumentando ‘por allá si paga, yo si me voy’; pero no! Porque irme de mi país?!, si se supone que uno se educa es para serle útil a la sociedad! Porque le voy a ser útil a un país diferente que no sea el que me vio nacer?! Definitivamente no.

Entonces a los que nos interesa quedarnos y estudiar para aprender y no solo para conseguir dinero, empezamos a buscar motivos; ahí es cuando uno se da cuenta de la gran importancia de la dichosa política; por eso es la cifra tan decepcionante de jóvenes a los que le mencionas esa palabra y hacen un gesto de disgusto, y muchos exclaman que no sirve de nada, en fin; la sociedad ha sembrado en los jóvenes pensamientos que no son para nada productivos, ni mucho menos contribuyen al desarrollo del país.

Bueno, entonces uno empieza a sospechar el por qué el gobierno pareciera no interesarse por las cuestiones educativas, antes al contrario; pareciera que cada vez deteriorara mas la educación, cada vez menos nivel, que es entonces más importante para este gobierno si no lo es la educación?. Ahí es donde entra a jugar el primer término que se evoluciono con el tiempo: conveniencias.

Resulta que solo algunos países alcanzaron desarrollarse, y muchos otros se quedaron ‘en desarrollo’ siendo los primeros las potencias del mundo actual, que son las que prácticamente manejan todo, y a todos los demás.

Colombia está dentro de ese grupo de países en desarrollo y por su ubicación la potencia con la que más tiene relaciones es con nada más y nada menos que EEUU, si, esos monos altotes ojiazules que no saben lo que es sobrevivir con un dólar diario, esos mismos que cuando llegan a nuestro país se asombran con nuestras curiosas miradas, y generalmente solidarios tratos, pero cuando somos nosotros los extranjeros jummm … a ver si recibimos alguna atención si quiera…jejeje; a no ser que les convenga, claro…

El caso es que estas potencias se mueven por las conveniencias, precisamente para conservar su privilegiado titulo en el mundo, y vemos como esa ambición provoca las más crueles guerras, como por ejemplo la que se vive desde hace muchos tiempo en Irak, y sus países cercanos; todo porque, como han explotado muy atrevidamente la tierra, cada vez son menos los rendimientos que esta genera, con un panorama así de obre e inseguro, los países del oriente resultan un oasis, un jugoso manjar, porque son países altamente ricos en el oro negro: petróleo, el hidrocarburo mas apetecido en el mundo, entonces por esa pequeña joyita EEUU mando miles de militares a que cometieran atrocidades allá y se asentaran para tomar el control, esto todavía no esta totalmente realizado, y como no se pueden quedar cruzados de brazos les toco visualizar otras alternativas…

Uuuhhh que ciegos!!! Pero si hay otro tesoro más cercano todavía, y además tenemos todo un puente de oportunidades: Colombia…’so, We go for the venezuela petroleum!’ ‘Los colombianos nos provisionan, y eso es de una.’

Evidentemente esa es la verdadera razón por la que quieren probar nuestras bases esos gringitos, eso de la colaboración con el narcotráfico es pura pantalla, que se preocupen mas bien por como brindarles mejores hábitos alimenticios a sus habitantes, yo que se tantas cosas por mejorar… o será que asi estaban de interesados por darles de comer y mejorar las condiciones de vida en el medio oriente?, pffff, por favor! Si esos resultados de las ‘buenas intenciones’ se tienen que conseguir de tal forma, hahaha no gracias, bastante violencia ya tenemos y pues somos una nación ‘independiente’, y es que además el terrorismo y todas sus ramas no se van a acabar como pretende Uribe, la autoridad no se impone, aquí lo que hay que crear es una conciencia social, hay que educar, y formar un pensamiento que a pesar de ser libre vaya hacia la misma meta, eso es responsabilidad solo de nuestro gobierno, claro que aquí como lo que mas influencia tiene son los medios de comunicación y a estos les toca actuar por conveniencia igual pues como difícil, y que ellos pitan las caras de los demás de acuerdo a sus necesidades mm aun mas, un ejemplo claro es la imagen de loco que le quieren dar a Chavez, es cierto que el man tiene delirios de héroe; pero si en algo estoy de acuerdo es que tampoco me trago a los gringos, eso es puro imperialismo disfrazado de bondad, y me parece un grandísimo error dejarlos colarse libremente en nuestro territorio, en nuestra casa, se que están de por medio las relaciones que si son importantes, en cuanto a comercio y avances tecnológicos se trata pero de ahí a que se cuelen entre nosotros, no, y de hecho hasta van a recibir trato igualmente privilegiado, pero no van a ser inspeccionados, ni se les van a cobrar aranceles impuestos, y ese tipo de gravámenes!!

Como es posible que permitamos eso, es evidente que hay gato encerrado, o si no porque se hacen los bobos cuando les hablan del tema, yo no se en lugar del periodista como me hubiera sentido si me contestan con el chistesito de que Chavez estaba confundiendo el un avión espia con el trineo de papa Noel, hahaha pero pues entendible hay que recordar que no le conviene porque estamos en el país en donde es mejor, mas fácil y menos riesgoso nadar con la corriente.

Por Lina EspinaL 11-3

So, where we go?

Cuando no es el estado quien decide el uso que se le va a dar a los recursos naturales, si no que las empresas tienen la libertad de escoger sus maneras de producción y venta de los productos, es algo muy positivo porque permite que las empresas desarrollen sus capacidades y obtengan las ganancias justas, es decir las que son proporcionales a sus esfuerzos, y además genera un espíritu de competencia entre los empresarios que los obliga a mantener su mente abierta a nuevas metodologías y nuevas formas de hacer mercadeo, lo que se traduce en actividad económica para el país. Hasta ese punto estoy de acuerdo con la economía de mercado porque un estado que le regale por igual a todos sus habitantes me parece lo más mediocre y humillante: ni que fuéramos mascotas a las que hay que alimentar y cuidar; eso no lleva a ningún lugar, además, todo el mundo no se merece lo mismo, porque no todos hacen lo mismo con la misma dedicación; lo que si se merecen por igual es tener las mismas oportunidades que cualquier otro ciudadano para montar una empresa, y me refiero es pueda haber una competencia justa, que todos partan del mismo lugar y cuenten con las mismas herramientas; de ahí a que su destreza para manejarlas sea la que marque la diferencia.

Precisamente esa desigualdad es el cable enredado de nuestro sistema de gobierno, no podemos hablar de libertad, si no hablamos de justicia, eso lo sabemos todos, así que en busca de conseguir esa equidad en el campo, al gobierno se le ocurrió crear un fondo de subsidios que favoreciera a los ‘medianos empresarios’; con la platica que se invertía en su empresa se generaban beneficios para todos, porque así aumentaban la producción y por tanto el flujo económico, hasta dotes de generar empleo le pintaron a la propuesta para que fuera aprobada; pero yo me pregunto, si se supone que se busca que las personas puedan competir con las grandes empresas: Por que no darle esa platica al que está estancado por falta de capital? Acaso no está ya en capacidad una empresa mediana de crear sus propias estrategias para aumentar su rendimiento? No pinta a una idea capitalista, injusta?. Es que montar una empresa sin capital que parece imposible, no lo es, pero si conlleva de una paciencia inagotable y planeación escrupulosa; mi papá lleva cinco años en ese proceso y se puede decir que los frutos aun están biches, las ganancias parecen fantasmas…

En fin si se pensara en el desarrollo del país, ya se sabría a quien darle el dinero, pero como no es así, se lo dieron a una reina, que por su físico ya gana más que quien sabe quién, y a otros reconocidos empresarios invirtiendo en su proyecto mas de XXXXXXXXXXXX millones de pesos.

Una vez más esos planes en pro del beneficio comunitario resultan pura shit, y me perdonan la palabra pero es que ante tanto descaro es inevitable perder la calma; pero más me exalto cuando le pregunto a la mayoría de mis familiares en especial a mi papá que ha vivido las injusticias de esos casi monopolios, que por quien va a votar en las ya próximas elecciones presidenciales y me contesta: - Pues si aprueban la re(eee)elecion (!) por Uribe, si no por Arias… claro que su imagen está muy dañada, tal vez sea más conveniente votar por Santos!!!! – Ahh ya, si no es por el sospechoso entonces por el descarado que lo descubrieron y sigue con su trama; o mejor por el compinche!??? – Mija gracias al gobierno de Uribe uno puede viajar tranquilo en carretera, y la guerrilla está muy debilitada. – Pero por supuesto que ha dado de baja a muchos y los que no, están sentados a en su mesa! Y de repeso ahora nos va a traer militares pero norteamericanos!! Que dicha!... Y ahí lo más decepcionante y mediocre que pudo haber salido de sus labios: - De todas maneras yo pienso QUE ES MEJOR MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER!

Vale Uribe eso de que sos un berraco si que es cierto, el pensamiento que has impregnado en tus seguidores para que estén así de ciegos!, ganado el nobel al descaro.

                                                                                                                                Por Lina Espinal 11-3

Respecto a la publicacion del profe: 'CONSUME CON CUIDADO'

Jejeeje muy buena 'The Meatrix' y ahi que verse las otras dos...Bueno ya seriamente pienso que ahi esta demostrado que todo en esta vida se devuelve, mientras no entendamos que el universo es un 'ser' integral, que debemos convivir con la naturaleza, ps se ve el resultado: el recalentamiento globlal, la agotacion de los recursos naturales, los desatres 'naturales' (que podrian ser considerados una 'sumisa' replica a TODO lo que nosotros los seres humanos le hacemos a la naturaleza) ahi esta vamos todos al mismo precipicio, pero con la GRAN diferencia de que la decision estuVo siempre en nuestras manos, y mas aterrorizante aun, es que sabiamos todo lo que se nos venia y continuamos obrando mal... Claro que los animales sienten, acaso no son seres vivos, asi como nosotros?Por supuesto que los animales tambien tienes derechos, el hecho de que se expresen en una forma inentendible, no quiere decir lo contrario...Y 'etica' jaaa, no se si se pueda utilizar el termino, ni siquiera la aplicamos para nosotros mismos?!, para nuestro beneficio?!, sera que se puede aplicar a 'otros'?...Mientras sigamos sumergidos en el egocentrismo hacia el ser humano la cosa sigue su rumbo, esa insensatez la vamos a pagar caro, o no, quizas sean otros; nuestras futuras generaciones quienes paguen por nuestros errores, injusto no?

SOBRE EL MUNDO EN QUE VIVIMOS

Todavia no puedo creer la naturalidad kon ese "señor" (por ke parece ke aun no se ha dado kuenta ke los seres humanos tenemos algo ke se llama razon, la cual nos permite conocer ke hacerle daño a otro ser humano es malo aparte somos iguales, y tambien esta en los derechos humanos)dijo ke el trato ke se les daba a los encarcelados era JUSTO, HUMANITARIO!!!, Ahhh!!! es escandaloso ke alguien piense asi, y es mas escandaloso ke sea una figura tan importante mundialmente kien piense asi y ademas tenga apoyo, y mas ke muchas personas sigamos viviendo indiferentes de todo esto, ke no hagamos nada al respecto, ke permitamos ke se comentan semejantes injusticias contra los nuestros, no, ya declaro ke estoy con el pueblo palestino, es un pueblo ke lucha por sus derechos, y al ke nosotros kon nusetra actitud de indiferencia y nuestro silencio, hemos colaborado para ke hoy siga esta guerra(es ke hasta ke a uno no le pasen las cosas no aprende!)ke estamos esperando, al fin y al cabo en este mundo de convenencias no creamos ke tarde o temprano nosotros vamos a ser el punto blanco de estos desorbitados lideres politicos, donde esta la moral de nosotros, nunca podemos olvidar ke SOMOS UNA SOCIEDAD KE VA RUMBO A UN SOLO NORTE!!!. Definitivamente esta sociedad cayo en una especie de "libertinaje" ke lo uniko ke kausa es esa evidente diferencia social; gente en las masd lujosas comodidades y otros comiendo basura, pero bueno el problema esta, no podemos regresar el tiempo, tenemos ke buscar soluciones, y seria bueno ke empezaramos por revisar ke tipo de intereses tienen nuestros lideres, konocer komo es nuestro gobierno, y esto va para los jovenes: INTERESARNOS POR LA POLITICA!!!, admito ke fui una de las ke pensaba ke la politica es una cochinada, ke todos los`politicos eran unos corruptos (bueno y no es ke haya cambiado mucho), pero ese pensamiento no nos lleva a nada si seguimos viendolo desde ese punto de vista; mediante la politica podemos guiar la sociedad hacia un buen camino, ahhh ke es duro, ke es imposible ko todos nos pongamos de acuerdo: Sì, evidentemente mientras no les inculkemos a las personas una buena moral va a haber desadaptados inconformes, de todo, mietras los jovenes sigamos kon esa idea erronea de la`politica, y por ende kuando vamos a elegir a nuestros lideres, votemos por el ke mas publicidad hizo, por el mas lindo, por el amigo del amigo del papà, en fin, mientras sigamos inundados de esta ignorancia tan profunda, las personas del otro lado van a seguir pagando ( y quizas muy pronto nosotros), la naturaleza, y nuestros sucesores a lo mejor nos maldeciran...Que tal si analizamos un poco el verdadero sentido de la vida, especialmente nosotros normalistas ke hemos aprendido la importancia de la educacion en la vida de un ser humano, y planteamos soluciones: apoyemos los planteaminetos de los pedagogos ke nos han hecho estudiar ( yo por lo menos, apoyo la teoria de Kolhberg!)y contribuimos al enderesar esta sociedad...

SOBRE EL MUNDO EN QUE VIVIMOS

Sobre Smithfield...

Smithfield es el más importante procesador de puerco en el mundo. Durante 2008 sacrificó más de 31 millones de marranos y empacó alrededor de 3 millones de kilos de carne de cochino. Sus ingresos superaron los 11 mil 351 millones de dólares. Controla 31 por ciento del mercado de Estados Unidos. En México esta empresa es propietaria de 50 por ciento de las acciones de Granjas Carroll, en Puebla y Veracruz, y de Agroindustrial del Noroeste (Norson) en Sonora. Durante el año fiscal 2008, Granjas Carroll, que tiene 56 mil vientres, produjo 950 mil animales, mientras Norton, con 35 mil vientres, crió 467 mil puercos.
El presidente del consejo de directores de Smithfield Foods se llama Joseph Luter III. Vive en un condominio de lujo en Manhattan y se mueve por el mundo en un jet de la empresa y un yate privado. El periodista Jeff Tietz, de Rolling Stone, cuenta que el empresario se describe a sí mismo como "un hombre rudo en un negocio rudo". Según él, la mayoría de los vegetarianos son neuróticos.
La compañía líder en la engorda y procesamiento de puercos es también una formidable maquinaria contaminante. Cada año genera toneladas de basura que destruyen ríos, matan millones de peces y enferman personas. De acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés), la planta de engorda más grande de la empresa, localizada en Carolina del Norte, descarga más basura tóxica en el agua de ese país que la que producen conjuntamente las otras tres instalaciones que le siguen.
La empresa reivindica una cultura de responsabilidad ambiental. Sin embargo, la polución que genera la contradice. En 1997, en Virgina, Estados Unidos, fue multada con 12.6 millones de dólares por cometer 6 mil 900 violaciones a la legislación federal de protección al agua (Clean Water Act). La sanción ambiental fue una de las más elevadas en la historia de ese país.
La reputación de la compañía es terrible. En tres ocasiones (1997, 2000 y 2006) ha aparecido en la lista que la prestigiada revista Multinational Monitor elabora para designar a las peores empresas del año. La primera se dio en 1997: por la contaminación ambiental que provoca. La segunda fue por sus prácticas para monopolizar la cría y engorda de marranos, dejando fuera del mercado a los pequeños productores familiares. La tercera por sus prácticas laborales, antisindicales y violatorias de la legislación estadunidense.
La empresa ha sido encontrada culpable de violar la ley federal del trabajo, de hacer trampas para bajar salarios, cerrando plantas, espiando a los afiliados al sindicato y agrediendo a empleados. De los 58 mil 100 empleados que laboran para el consorcio en el mundo, sólo 28 mil 800 cuentan con contrato colectivo.
Smithfield creció más de mil por ciento entre 1990 y 2005. Su proceso de concentración fue posible gracias a una estrategia empresarial en la que controla cada eslabón de la cadena de producción, desde el momento en el que el puerco nace hasta que pasa a la carnicería. Ha conquistado y monopolizado los mercados quebrando a todos los pequeños ganaderos alrededor suyo.
Su proceso de producción ha convertido la cría y engorda de los cerdos en una actividad industrial. Hacinados en jaulas pequeñas y estrechas que impiden su movilidad, alimentados con gallinaza, respirando aire saturado en gases, sin ver la luz del sol, expuestos a todo tipo de enfermedades y hongos, con su sistema inmunológico lastimado, los puercos-industriales verían en cualquier chiquero de una granja familiar un paraíso. En ocasiones se asfixian al pisotearse unos a otros. Un animal enfermo contagia a los demás fácilmente.
Los puercos generan, en promedio, tres veces más de materia fecal que los seres humanos. El volumen de excremento que evacuan los animales de Granjas Carroll es superior al producido por los habitantes de las ciudades de Guadalajara y Monterrey en conjunto. La diferencia entre ambos es que mientras esas ciudades poseen sistemas de drenaje y alcantarillado para el manejo de las aguas negras, las compañías porcícolas no cuentan con ellos.
Los desechos fecales provenientes de las granjas-factorías de puerco están llenos de sustancias tóxicas. En ellos viven cerca de 100 microrganismos patógenos que pueden hacer enfermar a los humanos, tales como salmonella, cryptosporidium o giardia. Cada gramo de excremento de un cerdo industrial contiene 100 millones de bacterias coliformes.